如果企業(yè)提供了虛假的合同，導(dǎo)致銀行辦理了融資性票據(jù)，銀行應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？
基礎(chǔ)合同關(guān)系不真實，不等于票據(jù)本身無效。只能說票據(jù)簽發(fā)不符合當時法律、政策之規(guī)定。而對于票據(jù)申請人來講，他即使提供了真實的合同，日后得到票據(jù)后，他可以終止基礎(chǔ)合同，這樣，該票據(jù)據(jù)以存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系同樣不復(fù)存在，形成事實上的融資性票據(jù)。
一般情況下，票據(jù)到了承兌期限，銀行承擔(dān)對負責(zé)人后，雙方形成事實上的借款合同關(guān)系，而銀行也要把票據(jù)追索款項關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橛馄谫J款關(guān)系，這時銀行應(yīng)考慮擔(dān)保措施是否得力的問題。如果票據(jù)擔(dān)保亦落空，那么票據(jù)款項追索難度就會加大，所以，銀行必須將擔(dān)保手段落實，否則，銀行將承擔(dān)票據(jù)對付難以追回的民事責(zé)任。
